El Astrónomo Errante

Estaba buscando cartas mejores de las que disponía, Atlas estelar de Cambridge hasta la 6 Mg, y Uranometría 2000.0 volumen I hasta la 9,7 Mg, aparte de localizar estas, vi otras del triatlas 12 Mg y 13Mg, y en cuanto a la utilidad de las mismas, me resultan extrañas, al no coincidir la localización de las estrellas con las de las cartas, en especial el triatlas, estas cartas están bien, pero la localización en las cartas, de los objetos de cielo profundo, no es clara con lo que uno ve por el buscador, las de uranometría la localización de los objetos y de las estrellas es puntual, con lo que ves en el buscador del telescopio, con lo que orientarse estrella por estrella es más sencillo y fiable, utilice las cartas, en las constelaciones de Sagitario, y Escorpión, junto con las que dispongo y las diferencias son evidentes “separación entre estrellas, faltan objetos de cielo profundo, faltan estrellas, faltan nombre de la estrellas, numeración de las estrellas, definición NGC de muchos objetos, estrellas dobles sin marcar, variables, numeración de variables”, datos con los que en internet ,puedes buscar más información sobre el objeto que ves.
Si sirve, yo me baje los dos tomos de uranometría, con lo que imprimo la carta que deseo, las veces que quiera. Me compre el primer tomo, que no lo toco para nada, 80€ en la librería para nada, la magnitud limite de mi telescopio esta sobre 13 Mg, con lo que por el buscador del telescopio 8X50, veo cerca de la 8 mg, y las cartas de uranometría se ajustan a la perfección con lo que veo por el ocular, no falla y la riqueza de los datos, me ayuda a sacar toda la información que está disponible en la Web.